Echt schade. Wir hätten uns gut miteinander austauschen können. Aber so macht das keinen Spaß.

Die USA haben schon aus anderen Gründen Kriege begonnen. Warum sollten sie ihre Ökonomie derartig schädigen und sich selbst demontieren?

Wie sich aus deinen Postings zeigt, lag ich mit meiner Bezeichnung Verschwörungstheoretiker doch richtig. Derlei Theoreiker treten eben doc zu meist in einem Rudel auf und erzählen windige Behauptungen über den 11. September 2001. Was am 11.Nov.2001 Anschlag auf das WTC passiert sein soll, musst du mir erklären, schließlich hast du das auch geschrieben.

Dass es einen islamischen Hass auf die USA gibt, scheint für dich nicht plausibel zu sein, nicht wahr?

Sei mir nicht böse! Aber die Frage kann ich kaum ernst nehmen. Denn zumindest ein Grund liegt sofort auf der Hand:
Man wollte ein gemeinsames Feindbild schaffen, um die Bevölkerung hinter die Entscheidung der Regierung zu bringen, einen Krieg zu beginnen.
Merkwürdig im Zusammenhang mit diesen Anschlägen ist auch gewiss, dass der Besitzer des WTC noch sehr kurze Zeit vor den Anschlägen eine neue sehr gewinnbringende Versicherung gegen einen solchen Vorfall abgeschlossen haben soll.
Zudem verkauften kurz vor den Anschlägen auffallend viele Menschen ihre Aktien, die unmittelbar nach dem Anschlag deutlich gefallen sind.

Bei sovielen Indizien (es gibt noch viele mehr) kann kein halbwegs intelligenter und vielleicht noch halbwegs lebenserfahrener Mensch mehr an “Zufall” glauben. Erst recht nicht an die Taliban-Verschwörungstheorie.
Es sei denn, man will unbedingt was anderes glauben, oder man gehört zu den Tätern und/oder deren Profiteuren.

Wo ich gerade dabei bin zu schreiben, möchte ich dir/hier noch ein weiteres gerne als “Verschwörungstheorie” abqualifiziertes Thema nennen. Dabei handelt es sich um die UFO-Geschichte und das “Disclosure Project”.
Während fast einzig in Deutschland und Österreich über das Thema UFOs gelächelt wird, haben bereits einige Nationen einige ihrer jahrzehntelang unter Verschluss gehaltenen UFO-Akten geöffnet.
Dieses Thema ist eigentlich ein sehr sehr schönes Beispiel für den öffentlichen Umgang mit Gegebenheiten, die Teile der Gesellschaft gerne als völlig unwahr abstempeln würden.
Folgende Beiträge finde ich in dem Zusammenhang sehr gut und wichtig:
a)Disclosure Project auf deutsch: http://www.seelenkrieger.org/?s=disclosure+project
b)Konferenz mit Bill Ryan in Zürich 2009: http://www.seelenkrieger.org/?cat=144

Guck mal: Du stellst mir in einer sehr kurzen Nachricht alleine drei Fragen.
Meine Nachrichten sehen fast stes so aus, dass ich dir meine Ansichten mtiteile. Ich aber höre von deinen Ansichten so gut wie garncihts. Bitte änder das mal! Ansonsten hat das nichts mit einem wirklich fairen Umgang miteinander zu tun. Denn so wird da eine Art Gerichtsverhandlung draus, in der ich den Part des Angeklagten übernehmen soll.
Das sehe ich natürlich nicht ein, finde es nicht nur unfair, sondern auch ein wenig unverschämt und pervers (auf deutsch: verdreht).

Wohin geht deine Frage nach den historischen Beispielen genau?
Ich nenne dir mal ein paar mir gerade spontan einfallender Fälle von unwahren medialen Veröffentlichungen. Darunter beschreibe ich mit ein paar kurzen Anmerkungen:
1) das Attentat auf John F. Kennedy
-> kurze Zeit vor dem tödlichen Attentat kündigte Kenndy in einer öffentlichen Rede zum amerikanischen Volk zumindest den ich den USA anrainernden Geheimgesellschaften den Kampf an.

2) 11.Nov.2001 Anschlag auf das WTC
-> a)zig Zeugenaussagen sprechen von Explosionen in den unteren Teilen der dann eingestürzten WTC-Gebäude
b) Noch Tage/Wochen nach dem Einsturz wurden glühende Metallteile gefunden, die mehrere Hundert Grad Celsius heißer waren, als die Temperaturen von brennedem Benzin/explodierten Flugzeugen enstehen können.
c) In den Trümmerteilen wurden Spuren von Nanothermit gefunden. Der Stoff entsteht bei Explosionen bestimmter Sprengstoffmittel.

Es gibt zu dem Thema noch viele solcher Indizien. Allen diesen Indizien wurde in der Beweisführung bislang nicht nachgegangen.

3) der mysteriöse “Unfalltod” des Jörg Haider
-> nur wenige Tage/Wochen vor seinem Tod hatte Jörg Haider einen öffentlichen Auftritt im österreichischen TV. Wärend dieser Diskussion in der dortigen Diskussionsrunde sagte Haider wörtlich “die Banken sind in Wahrheit eine riesige Mafia”. (ganz guter Link zum Thema: http://wahrheitskrieg.blogspot.com/2009/04/jorg-haider-uber-die-banken-mafia-und.html unten drunter steht auch ein Kommentar von mir)

4) der angebliche Unfalltod der Lady Diana
-> Hier muss ich allerdings zugeben, dass die Nennung dieses Falles bei mir fast ausschließlich durch meine Intuition begründet ist. Aber ich weiß aus meiner mittlerweile über 35jährigen Lebenserfahrung, dass ich mich auf meine Intuition so gut wie immer verlassen konnte.

P.S.: Wie gesagt fände ich es schön und nur fair, wenn du mir (und ggf den Mitlesern) auch deine Ansichten und deren Zustandekommen erläutern würdest.
Das soll ja hier eine anständige Auseinandersetzung mindestens zweier Personen und unterschiedlicher Standpunkte sein, denke ich.

Historische Beispiele?

Welches Interesse hätten denn die USA daran, derlei Anschläge selbst zu begehen?

Sind AlQaida und die Taliban nicht US-feindlich?

An einer bestimmten Stelle stimme ich deiner Kritik zu. Ich finde auch, dass es unter den “Aufklärern” einige gibt, die für meinen Geschmack zu panisch wirken.
Leider ist das im Grunde ja “nur” Spiegelung wahrhaftiger Gegebenheiten. Es gibt ja tatsächlich sehr viel Wahnsinniges auf unserem Globus.
Deswegen möchte ich den Leuten, die so schreiben, nicht zu viele oder große Vorwürfe machen. Aber darauf hinzuweisen, finde ich auch wichtig.
Falsch hingegen finde ich eindeutig, alles, was aus deren Münder oder Feder stammt, als Nonsens abzuqualifizieren.
Denn ich bin mir sicher: Der Wahrheitsgehalt einiger (nicht aller) “Verschwörungstheorien” ist extrem hoch.

“Welche Taliban-Verschwörungstheorie meinst du denn?”

-> Ich meine die Theorie, die WTC-Gebäude und das Pentagon sei ganz autonom von us-feindlichen AlQuaida-Terroristen angegriffen und zerstört worden. Alle Toten und verletzte seien einfach Opfer von Taliban/AlQuaida.

Beschäftige ich mich “open minded”, also vorbehaltlos mit den Fakten dieses “Angriffes auf Freiheit, Gesundheit und Leben”, komme ich zu der Vermutung (fast Überzeugung), dass es sich um einen sogenannten “Inside-Job” handelt.

Über 9/11 würde ich mal etwas offener informieren.
Wenn du an die Taliban-Verschwörungstheorie glaubst, tust du mir fast leid. Solche Leute gefährden unser aller Leben und Freiheit.

Auf deine plumpe Frage:

“Sobald jemand behauptet, es gäbe interessenbezogene Gruppen, nennst du diesen “Verschwörungstheoretiker” und meinst, alles sei falsch, was er sagt?”

Ressentiment gegen die USA und alles was damit zusammenhängt, sind keine Behauptung von der Existenz interessenbezogener Gruppen, sondern: blanker Wahn. Das trifft besonders auf das Elend der 9/11-Truth-Bewegung zu.